![\"\"](\"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/d1deef8dee01d5d2c493d994a6aefb8e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hay ciertas gratificaciones en este oficio que practicamos, y con frecuencia cometemos, la gente de la prensa. La principal, creo yo, es la de rozarse de vez en cuando con un ser luminoso, una de esas personas que dignifican la especie.\u00a0Rita Levi-Montalcini<\/a>, por ejemplo. La c\u00e9lebre neur\u00f3loga, premio Nobel de Medicina, ten\u00eda ya 96 a\u00f1os en mayo de 2005,\u00a0cuando convers\u00e9 con ella en Roma<\/a>. La presencia de esa figura gigantesca del siglo XX, tan heroica, tan dulce, tan fr\u00e1gil f\u00edsicamente, intimidaba y a la vez reconfortaba.<\/p>\n Le pregunt\u00e9 por qu\u00e9 el humano es m\u00e1s inteligente que hace 50.000 a\u00f1os, pero no es m\u00e1s bueno. \u201cPor el componente l\u00edmbico cerebral que sigue dominando nuestra actividad\u201d, dijo. \u201cVivimos como en el pasado, como hace 50.000 a\u00f1os, dominados por las pasiones y por impulsos de bajo nivel. No estamos controlados por el componente cognitivo, sino por el componente emotivo, el agresivo en particular. Seguimos siendo animales guiados por la regi\u00f3n l\u00edmbica paleocortical\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Rita Levi-Montalcini muri\u00f3 en 2012, con 103 a\u00f1os. Pienso en ella a menudo.<\/p>\n Solo la neurolog\u00eda puede explicar un fen\u00f3meno muy propio de esta \u00e9poca. Pese a que el campo de las ideolog\u00edas pol\u00edticas se estrecha cada vez m\u00e1s (el grueso del debate se desarrolla bajo la aceptaci\u00f3n expl\u00edcita o t\u00e1cita de las reglas del capitalismo) y prosperan las ideolog\u00edas antipol\u00edticas (las que no admiten transacciones porque se rigen por conceptos absolutos como la naci\u00f3n o la religi\u00f3n), parecemos deseosos de convertirlo todo en batalla ideol\u00f3gica. No de ideas, sino de ideolog\u00edas. Prestamos muy poca atenci\u00f3n a los hechos y much\u00edsima a tal o cual explicaci\u00f3n de los hechos que se adapta a nuestros prejuicios y a nuestros impulsos reptilianos.\u00a0Si conviene, falseamos los hechos<\/a>. Hacemos cualquier cosa para encajar la realidad en un determinado marco ideol\u00f3gico.<\/p>\n La cuesti\u00f3n del clima constituye un buen ejemplo. Trat\u00e1ndose de un asunto cient\u00edfico,\u00a0apenas conocemos a los cient\u00edficos que lo estudian<\/a>. Conocemos a los pol\u00edticos que discuten y a algunas figuras llamativas,\u00a0como Greta Thunberg<\/a>, pero no a los expertos. Casi todos tenemos una opini\u00f3n sobre lo que ocurre con el clima y casi nadie es capaz de citar unos cuantos datos ciertos y relevantes. Merodeamos en torno al problema con el escudo ideol\u00f3gico bien alto.<\/p>\n Quienes tienden a definirse como \u201cderecha\u201d suelen negar la influencia humana en el cambio clim\u00e1tico y no necesitan datos para ello: si quienes se alinean con la llamada \u201cizquierda\u201d afirman que la actividad humana es decisiva en el fen\u00f3meno, y proponen cambios profundos en los comportamientos individuales y sociales, autom\u00e1ticamente se sospecha de una \u201ca\u00f1agaza progre\u201d. Y al rev\u00e9s. Si Donald Trump niega que haya crisis clim\u00e1tica, el progresismo queda convencido de que la hay, y grav\u00edsima.<\/p>\n Rita Levi padeci\u00f3 las guerras y los totalitarismos del siglo XX, fue perseguida por jud\u00eda y coaccionada por mujer. Aseguraba, sin embargo, que hab\u00eda que mantener la fe. \u201cSi asumimos una visi\u00f3n catastrofista del ser humano, estamos acabados. La vida se hace in\u00fatil. Yo tambi\u00e9n me siento interiormente incapaz de ser optimista, pero hay que serlo, cueste lo que cueste\u201d.<\/p>\n Y cuesta mucho.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n\u00a0<\/div>\n