![\"\"](\"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/bd22a3b9648ba526364107ccb40f122d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El \u00faltimo Nobel de F\u00edsica reniega de la \u00abTeor\u00eda del Big Bang\u00bb: \u00abNo tenemos pruebas de lo que pas\u00f3\u00bb<\/p>\n
El ganador de\u00a0Premio Nobel de F\u00edsica en 2019<\/a>,\u00a0James Peebles<\/strong>, ha realizado unas declaraciones sorprendentes: odia escuchar el t\u00e9rmino \u00abBig Bang<\/strong>\u00bb porque cree que \u00abes bastante inapropiado\u00bb. El cient\u00edfico, reconocido precisamente por su aportaci\u00f3n en el campo de la cosmolog\u00eda y su investigaci\u00f3n de la radiaci\u00f3n de fondo c\u00f3smico, reniega del apodo de la \u00ab\u00a0gran explosi\u00f3n<\/a>\u00bb porque dice que\u00a0no hay pruebas de que realmente sucediera as\u00ed<\/strong>.<\/p>\n \u00abLo primero que hay que entender sobre mi campo es que su nombre, la\u00a0Teor\u00eda del Big Bang<\/strong>, es bastante inadecuado\u00bb, afirm\u00f3 este mi\u00e9rcoles Peebles, de 84 a\u00f1os, ante una audiencia absorta en un evento en honor a los ganadores del Premio Nobel en la\u00a0Embajada de Suecia en Washington<\/strong>\u00a0(EE.UU.). \u00abTiene un significado sobre la\u00a0noci\u00f3n de un evento y una teor\u00eda que est\u00e1n bastante equivocados<\/strong>\u00bb, continu\u00f3, agregando que, de hecho, no hay evidencia concreta de una explosi\u00f3n gigante.<\/p>\n El mes pasado, el comit\u00e9 del Premio Nobel reconoci\u00f3 a Peebles por el trabajo que desempe\u00f1a desde mediados de la d\u00e9cada de 1960 desarrollando el marco te\u00f3rico vigente para explicar el\u00a0Universo joven<\/strong>. Sin embargo, \u00e9l mismo recalca que a\u00fan no se conoce con certeza qu\u00e9 ocurri\u00f3 en ese comienzo. \u00abEs muy lamentable que uno piense en el origen, mientras que, de hecho,\u00a0no tenemos una buena teor\u00eda de algo como eso<\/strong>\u00bb, dijo a la agencia AFP en una entrevista.<\/p>\n \u00abLo que s\u00ed tenemos es una\u00a0teor\u00eda de la evoluci\u00f3n bien probada\u00a0<\/strong>desde un estado inicial hasta el actual, comenzando desde los primeros segundos de expansi\u00f3n\u00bb, puntualizaba Peebles. Esos primeros momentos est\u00e1n probados gracias a unas firmas cosmol\u00f3gicas llamadas \u00abf\u00f3siles<\/strong>\u00bb, basados en el\u00a0helio y otras part\u00edculas\u00a0<\/strong>que resultaron del momento en el que el Universo estaba muy caliente y denso. Estos momentos\u00a0s\u00ed que han sido bien argumentados por pruebas y controles<\/a>. Sin embargo, la misteriosa fase inicial a\u00fan sigue siendo eso, un misterio.<\/p>\n \u00abNo tenemos una prueba s\u00f3lida de lo que sucedi\u00f3 antes de eso en el tiempo.\u00a0Tenemos teor\u00edas, pero no est\u00e1n probadas<\/strong>\u00bb, afirm\u00f3 el profesor em\u00e9rito de Princetown.<\/p>\n Peebles continu\u00f3 explicando que la humanidad descibre teor\u00edas \u00abcompar\u00e1ndolas con experimentos\u00bb. \u00abSimplemente,\u00a0no tenemos evidencia experimental que lo que ocurri\u00f3 en el origen<\/strong>\u00bb. Una de esas teor\u00edas, la m\u00e1s aceptada, se conoce como el \u00ab\u00a0modelo de inflaci\u00f3n<\/a>\u00bb. Esta idea sostiene que el Universo primitivo se expandi\u00f3 exponencialmente durante una fracci\u00f3n muy peque\u00f1a de un segundo justo antes de la probada fase de expansi\u00f3n.<\/p>\n \u00abEs una teor\u00eda hermosa\u00bb, se\u00f1ala Peebles. \u00abMucha gente piensa que es tan bonita que seguramente sea correcta, pero la evidencia en torno a esta teor\u00eda es muy escasa\u00bb. Despu\u00e9s fue preguntado acerca de qu\u00e9 nombre deber\u00edamos utilizar para ese momento del origen, pero dio una lac\u00f3nica respuesta: \u00abMe he rendido, yo uso Big Bang<\/strong>. Pero no me gusta. Durante a\u00f1os, algunos de nosotros hemos tratado de persuadir a la comunidad para que encuentre un t\u00e9rmino mejor sin \u00e9xito. As\u00ed que\u00a0‘Big Bang’ es el mejor que tenemos<\/strong>. Es lamentable, pero todos conocen ese nombre. As\u00ed que me rindo\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fuente:\u00a0www.abc.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El \u00faltimo Nobel de F\u00edsica reniega de la \u00abTeor\u00eda del Big Bang\u00bb: \u00abNo tenemos pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1303,"featured_media":13959,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[526],"tags":[],"class_list":["post-13960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1303"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13960\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mcacanal.com\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00abME HE RENDIDO\u00bb<\/h3>\n